(Edito con más información) Lolita de Vladimir Nabokov

Lolita.
Me leí ese libro hará cosa de tres o cuatro meses y verdaderamente me encantó. No es ni por asomo lo que yo pensaba, la verdad es que después de sentir criticas ajenas y opiniones en foros y blogs pensaba que sería una novela erótica con mucha fuerza y que por eso mismo estuvo censurada.
Pero no fue así, ni mucho menos.
Me pareció una narración exquisita, lenta, pero exquisita, con unas frases que merecian leerlas dos veces para entenderlas y un sinfín de guiños culturales que indicaban que en efecto, Nabokov es un genio. La historia esta tan bien desarrollada que da gusto, pero su tema no es la pederastia sino la locura. Y el personaje principal (hay muy pocos personajes en eso también alabo a Vladimir) es Humbert, y no Lolita como todos pensamos en un principio.
Es una novela puramente psicologica que quiero llevarnos al borde de la locura de un hombre poseso por un amor o deseo incontrolable.
Algo que recordaré para siempre, que me hizo pensar en todo, en la vida, en la humanidad y darme cuenta de todo lo que podemos llegar a hacer en nuestra locura.

Spoiler:

Si habeis leído el libro, decidme lo que opinais ^^

Para los que no, les dejo información:

La historia de la obsesión de Humbert Humbert, un profesor cuarentón, por la doceañera Lolita es una extraordinaria novela de amor en la que intervienen dos componentes explosivos: la atracción «perversa» por las nínfulas y el incesto. Un itinerario a través de la locura y la muerte, que desemboca en una estilizadísima violencia, narrado, a la vez con autoironía y lirismo desenfrenado, por el propio Humbert Humbert. Lolita es también un retrato ácido y visionario de los Estados Unidos, de los horrores suburbanos y de la cultura del plástico y del motel. En resumen, una exhibición deslumbrante de talento y humor a cargo de un escritor que confesó que le hubiera encantado filmar los pic-nics de Lewis Carrol.

Lo que esta en negrita es mentira xD
no es una novela de amor ni de broma.

Lolita es una novela del escritor Vladimir Nabokov publicada por primera vez en 1955.
De todas las novelas que escribió Vladimir Nabokov, Lolita aparece como la más completa y fascinante a la vez, y esto por razones variadas. Después de su etapa rusa y su exilio en Berlín (años oscuros en los que trató de ganarse la vida escribiendo y dando clases), Nabokov y su mujer Vera deciden emprender el viaje a Estados Unidos, en donde tiene que hacerse a la nueva vida de un país al que acabará retratando irónicamente en la novela que le dará popularidad y dinero suficiente como para vivir en un hotel suizo los últimos años de su vida.
Como en toda historia, real o ficticia, hubo un origen, que en el caso de esta novela es El hechicero, una novelette en donde un hombre de mediana edad se enamora de una puber en un París de la época. Otras fuentes hablan ahora de un oscuro autor alemán que publicó en esos años una novela corta sobre el mismo tema: la atracción malsana que ejercen las nínfulas. Sea como sea, Nabokov retomó todo ese material y lo transmutó en una obra de arte, porque Lolita es ante todo un artefacto lingüístico, una proeza verbal, todo un ejemplo de sutileza aderezado con sonoras frases en francés. A lo largo del libro se puede comprobar que hay varios niveles de lectura, y que al lado del relato erótico está el retrato de una sociedad autocomplaciente y que deviene kitsch; la indiferencia es la forma más refinada de crueldad, como ha señalado Richard Rorty en su obra Contingencia, ironía y solidaridad, capítulo La crueldad en Nabokov.
No sólo trata de las aventuras de un escritor en un tiempo pasado, la personalidad de Humbert se impone enseguida y arrastra consigo todo lo demás. Frente a las novelas posteriores, que adolecen de una recreación demasiado exhaustiva de mundos privados (el ejemplo mayor es Ada o el ardor), frente a la vuelta de tuerca autobiográfica de ¡Mira los arlequines! de su etapa final.
La novela, que fue publicada por una editorial erótica francesa, fue tachada de pornográfica, logró que el director de cine Stanley Kubrick decidiera llevarla al cine, y supuso su éxito definitivo. El guión fue escrito por el propio Nabokov.

Y dale, lo que es una equivocación de masas, haber que no entienden... ¡Que no es una pornografía! ni siquiera te detalla nada relacionado con el acto sexual, es solamente un retrato de la locura... la gente no lo entiende...






Un beso.

Me leí ese libro hará dos años. Y bueno, ciertamente no me sorprendió mucho. La forma que tiene Nabokov a la hora de narrar los paisajes estadounidenses terminan siendo pesados y aburridos. La trama, atrayente y prohibida a la vez, una relación entre un hombre maduro y una niña, donde destaca la posesión sexual, además de representar meramente un objeto para él.
Un libro muy vanguardista, sin duda alguna.

Referente a tu comentario, has de entender el contexto histórico de la publicación de Lolita. 1955, una sociedad retrógrada, machista y escandalizada, en unos Estados Unidos cambiantes, evidentemente, no es una novela pornográfica, pero sí erótica y la gente se escandalizaba con menos.

Ayumu escribió:

Me leí ese libro hará dos años. Y bueno, ciertamente no me sorprendió mucho. La forma que tiene Nabokov a la hora de narrar los paisajes estadounidenses terminan siendo pesados y aburridos. La trama, atrayente y prohibida a la vez, una relación entre un hombre maduro y una niña, donde destaca la posesión sexual, además de representar meramente un objeto para él.
Un libro muy vanguardista, sin duda alguna.

Referente a tu comentario, has de entender el contexto histórico de la publicación de Lolita. 1955, una sociedad retrógrada, machista y escandalizada, en unos Estados Unidos cambiantes, evidentemente, no es una novela pornográfica, pero sí erótica y la gente se escandalizaba con menos.

Entiendo muy bien el contexto histórico puesto que lo estudie después de terminar el libro para darme cuenta de por qué había tenido tanto escandalo.

La prosa de Nabokov a mi punto de ver es perfecta, frases gramaticales dificiles, una forma de narrar con estilo propio, no se aleja a Charles Dickens en cuanto a narración.
Sigo diciendo que Lolita no es un libro erotico, puesto que el tema principal no es ni por asomo la atracción sexual hacia lolita, sino la locura que invade a Humbert. Es u libro psicologico y para mi gusto muy bien echo

Gracias por tu opinion.

La locura que invade a Humbert no es amor, es mera atracción / posesión sexual. Una obsesión. Ergo, es erótica, porque narra el deseo sensual. Además, ya que te molestaste en copiar de Wikipedia el párrafo que hay explicando el libro, ¿por qué no te fijaste en el género? pone claramente Novela erótica / tragicomedia. si no me crees a mí al menos cree a Wikipedia.

Yo tengo ganas de leerme este libro, lo tengo pendiente. Cuando me lo lea, daré mi opinión

¡me lo leí! Un libro, para mi, encantador. Hasta el protagonista me llega en el corazón aunque lo más parecido a la realidad es la pederastia (un tema que por cierto daría mucho que decir).

Ayumu escribió:

La locura que invade a Humbert no es amor, es mera atracción / posesión sexual. Una obsesión. Ergo, es erótica, porque narra el deseo sensual. Además, ya que te molestaste en copiar de Wikipedia el párrafo que hay explicando el libro, ¿por qué no te fijaste en el género? pone claramente Novela erótica / tragicomedia. si no me crees a mí al menos cree a Wikipedia.

Se lo que pone en wikipedia y en el libro pero no es la atracción sexual lo que quiere transmitir Nabokov no se si me explico...